景區(qū)治理模式應(yīng)因地制宜
http://www.zfkbjt.com 2008-9-10 11:21:19 來(lái)源:中國(guó)旅游報(bào) 點(diǎn)擊:次
近年來(lái),隨著旅游資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的不斷增大,旅游資源管理體制與旅游景區(qū)治理模式等問(wèn)題,成為了理論界和實(shí)踐界持續(xù)爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。在理論上主要形成了兩派觀點(diǎn):一是“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移派”,認(rèn)為旅游景區(qū)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持企業(yè)化的治理模式;一是“國(guó)家公園派”,認(rèn)為旅游景區(qū)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持非企業(yè)化的治理模式。與此相適應(yīng),實(shí)踐中也出現(xiàn)了兩種最具影響力的旅游資源管理與景區(qū)治理模式:即以對(duì)資源重新進(jìn)行劃撥或政府直接開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)為主的政府配置模式、以實(shí)行旅游資源經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓為主的市場(chǎng)配置模式。無(wú)論是當(dāng)年四川省以碧峰峽為代表的大規(guī)模旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓,還是現(xiàn)在重慶市對(duì)多家旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)的回購(gòu),實(shí)際上都是圍繞旅游資源管理體制與旅游景區(qū)治理模式所做的有益嘗試,都是試圖通過(guò)制度變遷來(lái)化解旅游資源開(kāi)發(fā)與管理中存在的各種難題,需要我們客觀地予以評(píng)價(jià)。
眾所周知,由于旅游資源的特殊性,以及目前我國(guó)旅游資源管理體制等方面存在的缺陷,使得旅游資源產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)等方面還存在著一些制度或法律方面的障礙,旅游資源的資產(chǎn)評(píng)估方法、流轉(zhuǎn)方式等還存在著許多技術(shù)層面的難題。因此,無(wú)論是政府配置資源,還是市場(chǎng)配置資源,都有其積極的意義。但我們也應(yīng)該清醒地看到,兩種配置模式在實(shí)踐中也都暴露出了許多問(wèn)題,存在著自身固有的缺陷,這也正是目前理論界與實(shí)踐界爭(zhēng)論不休的原因所在。
市場(chǎng)配置模式的主要缺陷如下:一是目前存在著較多的法律障礙,如《文物法》、《風(fēng)景名勝區(qū)管理辦法》等都明確規(guī)定不得出讓文物資源與風(fēng)景名勝區(qū)的經(jīng)營(yíng)權(quán),使市場(chǎng)模式的合法性存在爭(zhēng)議,給投資者的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)(缺乏法律保障的投資是一種風(fēng)險(xiǎn)投資);二是在沒(méi)有科學(xué)解決旅游資源的價(jià)值核算問(wèn)題之前,景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格無(wú)法客觀確定,存在著國(guó)有資產(chǎn)流失或高估的問(wèn)題;三是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離后,所有者與經(jīng)營(yíng)者之間存在著事實(shí)上的“公地悲劇”、“激勵(lì)不相容”等問(wèn)題,容易產(chǎn)生各種矛盾和分歧。如營(yíng)銷(xiāo)投入、基礎(chǔ)設(shè)施投入、相關(guān)配套設(shè)施投入等等,雙方都會(huì)在一定程度上出現(xiàn)推諉或躲避現(xiàn)象,給景區(qū)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)、品牌樹(shù)立、品位提升和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)諸多影響;四是經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后,如何對(duì)資源進(jìn)行有效的保護(hù)和監(jiān)管,尚無(wú)成型的辦法和體制,容易進(jìn)一步加劇“所有權(quán)人缺位”問(wèn)題。尤其是取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)往往以經(jīng)濟(jì)利益最大化為目標(biāo),常常在轉(zhuǎn)讓期內(nèi)有掠奪性經(jīng)營(yíng)傾向。同時(shí),由于旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)投資巨大,企業(yè)不愿意對(duì)投資回報(bào)期長(zhǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施等進(jìn)行大量投資,影響景區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與提升;五是轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)后,原有各利益相關(guān)者的利益容易出現(xiàn)沖突,如政府與企業(yè)、部門(mén)與企業(yè)、部門(mén)之間、企業(yè)與景區(qū)居民之間,常常會(huì)因利益分配不合理而形成沖突或掣肘。
政府配置模式的主要缺陷如下:一是一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)缺乏進(jìn)行旅游資源大規(guī)模開(kāi)發(fā)所需的公共財(cái)力,導(dǎo)致旅游資源閑置或低層次開(kāi)發(fā),影響旅游資源向旅游產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的步伐;二是政府直接參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng),一方面導(dǎo)致資源配置缺乏競(jìng)爭(zhēng)性,難以實(shí)現(xiàn)旅游資源的最優(yōu)配置,另一方面將會(huì)把一部分民間資本“擠出”市場(chǎng),不利于公平競(jìng)爭(zhēng)與旅游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程,也與“政企分開(kāi)”的大政方針不符;三是政府部門(mén)既是經(jīng)營(yíng)者,又是監(jiān)督者,在利益驅(qū)動(dòng)下,常常會(huì)造成監(jiān)管失靈,甚至放棄監(jiān)管,出現(xiàn)“短視行為”,不利于旅游資源的保護(hù);四是容易受“長(zhǎng)官意志”等人為因素干擾,難以保證資源的合理、高效利用。
隨著旅游理論與實(shí)踐的發(fā)展,雖然人們已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到了解決旅游資源的有效配置問(wèn)題是旅游資源保護(hù)與利用中最為核心的問(wèn)題,并進(jìn)行著積極的探索,但在目前的制度、市場(chǎng)環(huán)境下,兩種配置模式卻都存在著一定的缺陷,很難找到一個(gè)通用的配置模式。這種情況一方面要求我們必須加快旅游資源管理與景區(qū)治理方面的改革實(shí)驗(yàn),通過(guò)制度變遷來(lái)逐一解決現(xiàn)實(shí)中存在的諸多困境;另一方面也要求我們必須根據(jù)區(qū)域旅游發(fā)展的實(shí)際,具體情況具體分析,因地制宜,甚至是因景區(qū)制宜地進(jìn)行旅游資源管理體制和旅游景區(qū)治理模式的改進(jìn),而不能搞“一刀切”,出現(xiàn)所謂的“轉(zhuǎn)讓潮”或“回購(gòu)潮”。
作者:楊 軍 通訊員:
(責(zé)任編輯:永冰) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】