高齡老漢一日游猝死 兒子告組織者索賠18萬
http://www.zfkbjt.com 2009-7-15 來源：人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》 點(diǎn)擊：次
老漢一日游猝死疑點(diǎn)重重：老人是否隱瞞年齡成謎
在參加北京華夏泓康生物技術(shù)有限公司（下稱華夏泓康公司）組織的一日游活動(dòng)時(shí)，89歲的馬老漢在午餐時(shí)猝死。認(rèn)為旅游組織者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，馬老漢之子馬先生將華夏泓康公司告上法院，并索賠18萬余元損失。昨天，豐臺(tái)法院開審此案。
馬先生稱，華夏泓康公司是“五獨(dú)液”保健產(chǎn)品在北京的特約代理商。為推銷產(chǎn)品，該公司經(jīng)常組織各種活動(dòng)。3月15日，該公司組織客戶參加“房山一日游”的活動(dòng)，他父親是活動(dòng)成員之一。活動(dòng)期間，他父親在參加公司安排的午餐時(shí)突然倒地，后不幸去世。
馬先生說，他父親生前身體一直比較好，并當(dāng)庭提供了老人退休前所在單位及居委會(huì)的證明，證實(shí)老人生前一人獨(dú)居，既沒請(qǐng)過保姆，也未報(bào)銷過醫(yī)療費(fèi)。
馬先生認(rèn)為，華夏泓康公司組織老人出游，未安排醫(yī)療人員隨行，也沒有安排相關(guān)工作人員負(fù)責(zé)老人們的安全，存在明顯過錯(cuò)。他還表示，事發(fā)當(dāng)日下午5點(diǎn)半，被告公司才通知他，且此后消極推卸責(zé)任，所以應(yīng)賠償他死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18萬余元。
法庭上，到庭的兩名華夏泓康公司工作人員不同意賠償。他們稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬老先生之死屬于老年人的正常死亡。據(jù)他們了解，事發(fā)當(dāng)日，老人一開始吃飯時(shí)還有說有笑，后席間突然倒地。事發(fā)后，他們馬上打120叫醫(yī)護(hù)人員搶救，但沒搶救過來。至于下午才通知馬先生，是因?yàn)槔先霜?dú)居，他們不知道老人家人的電話，后通過派出所查戶籍才聯(lián)系上了馬先生。
該公司還稱，事后，公司找馬先生協(xié)商，但馬先生提出“父親能活100歲，要求公司按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)，從89歲賠償?shù)?00歲”、“將老人尸體運(yùn)到河南老家土葬”等要求。他們認(rèn)為，是馬先生的這些要求太高才導(dǎo)致協(xié)商失敗。
法庭調(diào)解階段，被告公司同意賠付4000余元喪葬費(fèi)，而馬先生同意的賠償額為10萬元。最終，因調(diào)解不成，法官宣布休庭，并擇日宣判此案。
在參加北京華夏泓康生物技術(shù)有限公司（下稱華夏泓康公司）組織的一日游活動(dòng)時(shí)，89歲的馬老漢在午餐時(shí)猝死。認(rèn)為旅游組織者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，馬老漢之子馬先生將華夏泓康公司告上法院，并索賠18萬余元損失。昨天，豐臺(tái)法院開審此案。
馬先生稱，華夏泓康公司是“五獨(dú)液”保健產(chǎn)品在北京的特約代理商。為推銷產(chǎn)品，該公司經(jīng)常組織各種活動(dòng)。3月15日，該公司組織客戶參加“房山一日游”的活動(dòng)，他父親是活動(dòng)成員之一。活動(dòng)期間，他父親在參加公司安排的午餐時(shí)突然倒地，后不幸去世。
馬先生說，他父親生前身體一直比較好，并當(dāng)庭提供了老人退休前所在單位及居委會(huì)的證明，證實(shí)老人生前一人獨(dú)居，既沒請(qǐng)過保姆，也未報(bào)銷過醫(yī)療費(fèi)。
馬先生認(rèn)為，華夏泓康公司組織老人出游，未安排醫(yī)療人員隨行，也沒有安排相關(guān)工作人員負(fù)責(zé)老人們的安全，存在明顯過錯(cuò)。他還表示，事發(fā)當(dāng)日下午5點(diǎn)半，被告公司才通知他，且此后消極推卸責(zé)任，所以應(yīng)賠償他死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18萬余元。
法庭上，到庭的兩名華夏泓康公司工作人員不同意賠償。他們稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬老先生之死屬于老年人的正常死亡。據(jù)他們了解，事發(fā)當(dāng)日，老人一開始吃飯時(shí)還有說有笑，后席間突然倒地。事發(fā)后，他們馬上打120叫醫(yī)護(hù)人員搶救，但沒搶救過來。至于下午才通知馬先生，是因?yàn)槔先霜?dú)居，他們不知道老人家人的電話，后通過派出所查戶籍才聯(lián)系上了馬先生。
該公司還稱，事后，公司找馬先生協(xié)商，但馬先生提出“父親能活100歲，要求公司按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)，從89歲賠償?shù)?00歲”、“將老人尸體運(yùn)到河南老家土葬”等要求。他們認(rèn)為，是馬先生的這些要求太高才導(dǎo)致協(xié)商失敗。
法庭調(diào)解階段，被告公司同意賠付4000余元喪葬費(fèi)，而馬先生同意的賠償額為10萬元。最終，因調(diào)解不成，法官宣布休庭，并擇日宣判此案。
作者：裴曉蘭 實(shí)習(xí)記者 魏華
(責(zé)任編輯：韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 北京游客抱怨飯貴竟被圍毆致死 2009-7-15 10:47:02
- 機(jī)場(chǎng)拖桿不匹配 旅客通宵滯留獲賠 2009-7-13 9:18:28
- 游客因病取消出游未獲退款狀告旅行社 2009-7-9 8:44:11
- 安徽天堂寨旅游遭遇黑心導(dǎo)游亂收費(fèi) 2009-7-6 9:05:28
- 游客遭遇“放鴿子” 錯(cuò)過旅游班車誰之過？ 2009-7-1 10:50:54
旅游動(dòng)態(tài)
地市新聞
