游客乘坐滑道摔傷 旅游公司擔(dān)責(zé)30%
http://www.zfkbjt.com 2009-12-23 來(lái)源：鄭州日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊：次
旅客坐滑道摔成骨折誰(shuí)該負(fù)責(zé)？昨日，鄭州市二七區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，被告河南豫龍國(guó)際旅行社有限公司承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，共賠償原告4.4萬(wàn)元。
去年8月，李先生所在的單位組織旅游，他們單位47個(gè)人集體與河南豫龍國(guó)際旅行社有限公司簽了旅游合同。目的地包括欒川景區(qū)。8月13日下午，景區(qū)下起雨來(lái)，已登到山頂?shù)睦钕壬仁畮讉�(gè)人決定坐滑道下山。第一次乘坐滑道的李先生控制不住速度，加上滑道兩壁都是水，而且滑道最底端又沒有軟墊，李先生重重地摔在水泥地上。醫(yī)院診斷，李先生腰椎被摔傷，經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘。
事故發(fā)生當(dāng)天，欒川景區(qū)支付醫(yī)療費(fèi)487元。后李先生轉(zhuǎn)往鄭州治療，景區(qū)又送來(lái)3000元醫(yī)療費(fèi)，旅行社也墊付了兩萬(wàn)元。李先生出院后，提出13萬(wàn)余元賠償，但遭到拒絕。旅行社及欒川景區(qū)均認(rèn)為自己無(wú)責(zé)。三方協(xié)商不成，李先生以違約為由，一紙?jiān)V狀將旅行社告上法庭。
昨日，二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為，李先生所在的單位與豫龍公司簽訂的《河南省國(guó)內(nèi)旅游合同》依法成立，受法律保護(hù)，原告李先生作為該合同的實(shí)際權(quán)利義務(wù)相對(duì)人之一，有權(quán)要求被告豫龍公司履行相應(yīng)的義務(wù)。由于被告導(dǎo)游在工作中疏于管理，未完全盡到其職責(zé)，致原告等小部分人脫離其視線，造成原告選擇自費(fèi)項(xiàng)目即乘坐滑道時(shí)受傷，且事發(fā)時(shí)被告導(dǎo)游僅取得了導(dǎo)游資格證，而未取得相應(yīng)的導(dǎo)游證。為此，被告未完全盡到其義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任，即30%的民事賠償責(zé)任。原告李先生作為成年人，選擇了自費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)該預(yù)見雨天乘坐滑道存在危險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故法院判豫龍公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)14萬(wàn)余元的30%即4.4萬(wàn)元，減去被告已支付的20000元，剩余2. 4萬(wàn)余元，應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告，逾期加倍支付延遲履行期間的利息。
豫龍公司以李先生乘坐滑道為自費(fèi)項(xiàng)目，旅游公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任為由已提起上訴。
去年8月，李先生所在的單位組織旅游，他們單位47個(gè)人集體與河南豫龍國(guó)際旅行社有限公司簽了旅游合同。目的地包括欒川景區(qū)。8月13日下午，景區(qū)下起雨來(lái)，已登到山頂?shù)睦钕壬仁畮讉�(gè)人決定坐滑道下山。第一次乘坐滑道的李先生控制不住速度，加上滑道兩壁都是水，而且滑道最底端又沒有軟墊，李先生重重地摔在水泥地上。醫(yī)院診斷，李先生腰椎被摔傷，經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘。
事故發(fā)生當(dāng)天，欒川景區(qū)支付醫(yī)療費(fèi)487元。后李先生轉(zhuǎn)往鄭州治療，景區(qū)又送來(lái)3000元醫(yī)療費(fèi)，旅行社也墊付了兩萬(wàn)元。李先生出院后，提出13萬(wàn)余元賠償，但遭到拒絕。旅行社及欒川景區(qū)均認(rèn)為自己無(wú)責(zé)。三方協(xié)商不成，李先生以違約為由，一紙?jiān)V狀將旅行社告上法庭。
昨日，二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為，李先生所在的單位與豫龍公司簽訂的《河南省國(guó)內(nèi)旅游合同》依法成立，受法律保護(hù)，原告李先生作為該合同的實(shí)際權(quán)利義務(wù)相對(duì)人之一，有權(quán)要求被告豫龍公司履行相應(yīng)的義務(wù)。由于被告導(dǎo)游在工作中疏于管理，未完全盡到其職責(zé)，致原告等小部分人脫離其視線，造成原告選擇自費(fèi)項(xiàng)目即乘坐滑道時(shí)受傷，且事發(fā)時(shí)被告導(dǎo)游僅取得了導(dǎo)游資格證，而未取得相應(yīng)的導(dǎo)游證。為此，被告未完全盡到其義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任，即30%的民事賠償責(zé)任。原告李先生作為成年人，選擇了自費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)該預(yù)見雨天乘坐滑道存在危險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故法院判豫龍公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)14萬(wàn)余元的30%即4.4萬(wàn)元，減去被告已支付的20000元，剩余2. 4萬(wàn)余元，應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告，逾期加倍支付延遲履行期間的利息。
豫龍公司以李先生乘坐滑道為自費(fèi)項(xiàng)目，旅游公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任為由已提起上訴。
作者：王晉晉 通訊員 笑立
(責(zé)任編輯：韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 空殼公司賣起旅游度假村騙60萬(wàn)投資 2009-12-11 8:59:58
- 掉進(jìn)地鐵軌道摔骨折 乘客狀告地鐵公司索賠6萬(wàn) 2009-12-9 9:47:06
- 旅客使用酒店物品未造成毀損不必賠償 2009-12-8 8:58:00
- “分時(shí)度假”推銷需謹(jǐn)慎對(duì)待 2009-12-8 8:48:30
- 游客漂流不慎落水索賠4萬(wàn) 旅行社被判無(wú)責(zé) 2009-11-27 8:56:11
旅游動(dòng)態(tài)
地市新聞
