旅客使用酒店物品未造成毀損不必賠償
http://www.zfkbjt.com 2009-12-8 來源：山東工人報(bào) 點(diǎn)擊：次
2009年7月4日，王某入住某酒店，期間，因吃芒果后用酒店的面巾擦手，將面巾染黃。在王某離店時(shí)，酒店以面巾受污染不能洗干凈為由，收取王某賠償款50元。后王某將受染面巾帶走，并將面巾洗凈。為此，王某認(rèn)為酒店的行為屬于使用“霸王條款”強(qiáng)迫消費(fèi)者高價(jià)賠償，違反了相關(guān)法律，故起訴要求酒店退還賠償款50元。
法院審理后認(rèn)為，王某入住酒店后，酒店作為從事服務(wù)行業(yè)的一方，應(yīng)向王某提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
旅客住店使用旅店提供的物品必然會(huì)造成一定的消耗，消耗和毀損并非同一概念，正常的消耗不應(yīng)賠償。
面巾屬于反復(fù)使用的半消耗品，不可能久用如新、一塵不染。旅客在擦洗時(shí)難免使面巾染上污跡和顏色，清潔面巾是酒店的義務(wù)。
雖然王某在使用面巾時(shí)，將面巾染黃，但面巾并未損壞，經(jīng)過清洗不會(huì)影響繼續(xù)使用。
因此酒店向王某索取50元高額賠償款，實(shí)屬不當(dāng)，該款項(xiàng)應(yīng)予退還。
經(jīng)調(diào)解，酒店退還王某50元。
法院審理后認(rèn)為，王某入住酒店后，酒店作為從事服務(wù)行業(yè)的一方，應(yīng)向王某提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
旅客住店使用旅店提供的物品必然會(huì)造成一定的消耗，消耗和毀損并非同一概念，正常的消耗不應(yīng)賠償。
面巾屬于反復(fù)使用的半消耗品，不可能久用如新、一塵不染。旅客在擦洗時(shí)難免使面巾染上污跡和顏色，清潔面巾是酒店的義務(wù)。
雖然王某在使用面巾時(shí)，將面巾染黃，但面巾并未損壞，經(jīng)過清洗不會(huì)影響繼續(xù)使用。
因此酒店向王某索取50元高額賠償款，實(shí)屬不當(dāng)，該款項(xiàng)應(yīng)予退還。
經(jīng)調(diào)解，酒店退還王某50元。
作者：姜守華
(責(zé)任編輯：韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- “分時(shí)度假”推銷需謹(jǐn)慎對(duì)待 2009-12-8 8:48:30
- 游客漂流不慎落水索賠4萬 旅行社被判無責(zé) 2009-11-27 8:56:11
- 游客異地乘車受傷 旅行社被判賠17萬 2009-11-27 8:54:24
- 游客旅行前突生病 旅行社退一半團(tuán)費(fèi)合理否 2009-11-26 10:19:12
- 老人港澳游被關(guān)進(jìn)珠寶店被迫購物 2009-11-12 10:10:38
旅游動(dòng)態(tài)
地市新聞
