但是，細(xì)節(jié)越生動(dòng)越詳細(xì)，越發(fā)引人懷疑。且不說《通鑒》對(duì)《新唐書》這種細(xì)節(jié)修改，已經(jīng)使得過程發(fā)生變化。我們要問的是，傾向合理化的修改，意圖是什么呢？可是，細(xì)節(jié)如此考究的《通鑒》，在描寫這件事的時(shí)候，卻沒有比較清楚的時(shí)間定位，因?yàn)椤锻ㄨb》把此事放在永徽五年的年底來敘述，按照《通鑒》的體例，說明此事具體日月不清楚。作為編年體史書，《資治通鑒》是這類史書的典范，對(duì)于歷史事件時(shí)間定位的重視，《通鑒》也是典范�？墒�，在公主之死的問題上，《通鑒》可以花筆墨修改《新唐書》看上去不夠合理的文字，為什么在更重要的時(shí)間定位問題上沒有給出更具體的坐標(biāo)呢？答案是無法清晰的，但是《資治通鑒》對(duì)此事信息的掌握看來是有限的，以致于重要的時(shí)間定位都不能給出，只能在《新唐書》的基礎(chǔ)上對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行“合理化”的修改。
從以上的這些記載，我們可以發(fā)現(xiàn)，公主之死的文字記錄，有一個(gè)由簡(jiǎn)至繁的變遷過程，在該過程中，重要的信息如事件發(fā)生的時(shí)間沒有進(jìn)一步的信息，但是細(xì)節(jié)反而越來越清晰。在中國古史研究中，曾經(jīng)有過一個(gè)“層累地構(gòu)造學(xué)說”，意思是古代的歷史隨著時(shí)間而越來越清晰，恰好證明是后人締造的結(jié)果。文學(xué)史上也有類似的問題，作品在流傳的過程中被不斷地加工和創(chuàng)造，最后的模樣與初始狀況相去甚遠(yuǎn)。那么宮廷秘史，是否也有這種規(guī)律呢？所有的當(dāng)事人都沒有留下記錄，那么后人是通過什么途徑反而獲得了更多的細(xì)節(jié)呢？所以，在今天，當(dāng)我們面對(duì)的歷史事實(shí)，有著一個(gè)由簡(jiǎn)至繁的描述過程的時(shí)候，我們至少可以提出疑問。
王皇后在武則天入宮前已失寵
現(xiàn)在的史籍記錄，不論是《唐會(huì)要》還是《新唐書》，對(duì)于王皇后地位的危機(jī)，多強(qiáng)調(diào)小公主之死帶來的后果。具體而言，就是唐高宗從此開始有了廢后的念頭。其實(shí)，王皇后的危機(jī)不是從小公主之死開始的，而后來王皇后的被廢，也沒有證據(jù)顯示公主之死發(fā)揮了作用。
王皇后的危機(jī)，在武則天入宮之前已經(jīng)顯現(xiàn)。王皇后出身太原王氏，在當(dāng)時(shí)是天下一等士族。王皇后雖然出身名門，名正言順，但是她跟高宗的關(guān)系似乎從很早開始就存在問題。高宗與蕭淑妃連續(xù)生育一兒兩女，證以《唐會(huì)要》的說法“時(shí)蕭良娣有寵，王皇后惡之”的記錄是有根據(jù)的。武則天二進(jìn)宮，是王皇后引進(jìn)的，而王皇后的動(dòng)機(jī)很難說是光明正大的，因?yàn)樗傥鋭t天入宮，依然是與蕭淑妃爭(zhēng)寵的繼續(xù)，“欲以間良娣之寵”。只不過事與愿違，武則天“既入宮，寵待逾于良娣，立為昭儀”。王皇后引狼入室，蕭淑妃的恩寵雖然解除，但是武則天后來居上，王皇后依然不得寵愛。
唐高宗不喜歡王皇后，才是王皇后的真正危機(jī)所在。也正是因?yàn)榛屎笥腥绱宋C(jī)，她的舅舅柳奭才在永徽三年七月，醞釀確立太子之事。《新唐書》李忠本傳記錄到：“王皇后無子，后舅柳奭說后，以忠母微，立之必親己，后然之，請(qǐng)于帝。又奭與褚遂良、韓瑗、長(zhǎng)孫無忌、于志寧等繼請(qǐng)，遂立為皇太子。”顯然，皇帝開始并沒有同意皇后的請(qǐng)求，但是長(zhǎng)孫無忌等朝中重臣紛紛出動(dòng)，皇帝只好妥協(xié)同意。而立李忠為太子，文字記載很清楚，就是為了穩(wěn)定王皇后的地位。而這個(gè)時(shí)候，武則天與唐高宗的第一個(gè)兒子尚未出生，更不要說公主之死了。
確立李忠為太子，并沒有挽回王皇后的地位危機(jī)。就在太子確立以后不久，唐高宗與武則天的第一個(gè)兒子出生。這個(gè)兒子被命名為李弘，而李弘這個(gè)名字本身就意味深長(zhǎng)。南北朝以來，道教為主的社會(huì)傳播渠道，一直盛傳“老君當(dāng)治”、“李弘當(dāng)出”的讖語，宣傳李弘為真命天子。根據(jù)唐長(zhǎng)孺先生的研究，唐高宗和武則天給自己的兒子命名為李弘，就有應(yīng)讖而為的意思。而當(dāng)時(shí)李忠已經(jīng)確立，這不正暗示著對(duì)李忠的不認(rèn)可，也就是對(duì)王皇后的某種不承認(rèn)嗎？如果說王皇后的地位危機(jī)來自武則天的攻擊，不如說來自唐高宗很久以來對(duì)她的冷淡，而唐高宗命名兒子為李弘，其實(shí)已經(jīng)預(yù)示著皇后的更大危機(jī)。明確地說，這個(gè)時(shí)候，唐高宗如果還沒有換皇后的念頭，這些問題都無從解釋。
在李弘出生的這個(gè)時(shí)期，武則天與王皇后、蕭淑妃的聯(lián)盟，斗爭(zhēng)已經(jīng)有一段時(shí)間，而勝利的一方屬于武則天。上文引證《唐會(huì)要》武后傳、《舊唐書》武則天本紀(jì)和《新唐書》王皇后傳說明，各書在描述雙方斗爭(zhēng)的時(shí)候，立場(chǎng)有所不同，但是武則天的勝利卻是公認(rèn)的。所以，武則天作為當(dāng)事人，唐高宗對(duì)待王皇后的看法以及皇帝與皇后關(guān)系的幕后因緣，都是應(yīng)該一清二楚的。王皇后從來沒有得過高宗的恩寵，對(duì)于高宗而言，王皇后早就是昨日黃花。所以，廢黜王皇后在唐高宗這里根本沒有感情障礙，障礙只在朝中大臣而已。對(duì)于唐高宗感情脈搏了若執(zhí)掌的武則天，對(duì)于已經(jīng)失敗的王皇后的繼續(xù)打擊，有必要付出親生女兒生命這樣沉重的代價(jià)嗎？ （完）
- 武則天殺女是妖魔化的結(jié)果？（一） 2008-9-17 9:58:22
- 包拯未曾當(dāng)宰相 2008-9-16 10:29:39
- 中秋節(jié)之古詩詞 2008-9-14 20:26:56
- 達(dá)摩只履西歸 2008-9-12 11:08:26
- 漢武帝錯(cuò)封三柏 2008-9-11 10:21:02
- 中秋節(jié)正式設(shè)立于何時(shí)？ 2008-9-9 10:03:30
- 看看各地的中秋習(xí)俗 2008-9-9 8:48:32
- 中華百絕之首：“和尚頂燈舞” 2008-9-8 10:35:55
- 少林一塊石，中藏初祖形 2008-9-5 8:46:30
- 鶴壁名稱的由來 2008-9-4 8:56:52
- 河南省旅游資訊有限公司 主辦
- 河南省多緯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司 提供技術(shù)支持及獨(dú)家負(fù)責(zé)媒體運(yùn)營