城市旅游官方網(wǎng)站的比較研究
——以北京、香港、新加坡、巴黎和芝加哥為例
http://www.zfkbjt.com 2014/10/24 15:18:09 來源:中國旅游報 點擊:次
發(fā)展入境旅游,涉及旅游產(chǎn)品的核心競爭力,國家旅游形象、海外促銷的推廣,簽證政策的便利,免稅、退稅的舒適,目的地公共服務(wù)體系、公共商業(yè)要素的完善等諸多方面,不可一蹴而就,但不積跬步無以至千里,目的地旅游官方網(wǎng)站的建設(shè)不容忽視。
粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式在超大的人口基數(shù)和豐富的旅游資源帶動下得到了顯著的發(fā)展,這使得人們忽視了服務(wù)質(zhì)量的重要性。當(dāng)前全球化的競爭使我們認(rèn)識到了服務(wù)的重要。大互聯(lián)時代,“以顧客為中心”的互聯(lián)網(wǎng)思維應(yīng)該成為一切服務(wù)的起點。只有理解用戶,且深度理解用戶,才是競爭的取勝之道。
本文以北京旅游網(wǎng)為例,瞄準(zhǔn)香港、新加坡、巴黎、芝加哥,比較北京與這四個國際化大都市旅游官方網(wǎng)站的差異,以期為國內(nèi)旅游官方網(wǎng)站更好地發(fā)揮營銷管理功效,促進(jìn)入境旅游發(fā)展提供借鑒。
一、具體內(nèi)容的比較
1.用戶分布。通過alexa.com網(wǎng)站分析得出北京、香港、新加坡、巴黎、芝加哥旅游官方網(wǎng)站的本國用戶所占比例分別為84%、32.7%、34.8%、61.7%、78.3%,雖然要考慮到中國人口基數(shù)大的因素,但這也在一定程度上反映出北京旅游網(wǎng)在國際推廣方面還有很大的提升空間。
2.多種語言服務(wù)。城市旅游官方網(wǎng)站有宣傳城市形象、傳遞信息、提供政策咨詢等功能,面對國際用戶,多種語言服務(wù)是有效并有針對性提供服務(wù)的必要保障。通過比較得出,北京、香港、新加坡、巴黎、芝加哥的旅游官方網(wǎng)站分別提供10、22、10、11、56種語言服務(wù)。
此外,值得一提的是,香港和新加坡針對英語服務(wù)不僅設(shè)計了全球通用版本,還根據(jù)不同國家的用戶進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分;芝加哥官方網(wǎng)站除了提供8種主要客源市場的語言服務(wù)外,還通過google翻譯增加了48種語言的網(wǎng)頁版本,而且中國用戶可以在中國網(wǎng)站上直接搜索到中文版本,無需先進(jìn)入英文版本切換語言服務(wù)。細(xì)微之處見用心,北京旅游官方網(wǎng)站在這方面可以有更加細(xì)致的考慮,只有針對性地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營銷,才能抓住國外游客的心。
3.總體設(shè)計。北京、香港、新加坡、巴黎和芝加哥的旅游官方網(wǎng)站分別以白色、藍(lán)色、黑色、白色以及芝加哥市的總覽圖為背景。香港、新加坡、巴黎和芝加哥四個城市的旅游官方網(wǎng)站畫面具有很高的美觀度、板塊分割清晰、信息凝練、內(nèi)容豐富,具有很高的吸引力,能夠體現(xiàn)國際旅游都市的形象。與之對比,可以發(fā)現(xiàn)北京旅游網(wǎng)還存在一些缺陷。首先,網(wǎng)站的中文版本內(nèi)容過于豐富,導(dǎo)致網(wǎng)站總體感覺雜亂無章、特色不夠鮮明,無法第一時間抓住用戶的眼球。“淘寶網(wǎng)式”的北京旅游網(wǎng)使得北京市在塑造北京旅游形象方面大打折扣,缺少作為官方網(wǎng)站“嚴(yán)肅與正規(guī)”的氣息。其次,北京旅游網(wǎng)的英文版本相對于中文版本顯得簡潔提煉很多,但缺乏視頻、動態(tài)效果等能夠更加生動宣傳北京形象的載體,網(wǎng)站內(nèi)容總體吸引力不足。
4.媒體鏈接。近年來社交媒體的飛速發(fā)展將旅游帶到了一個新時代。研究機構(gòu)Wearesocial最新公布,2014年1月,社交網(wǎng)絡(luò)活躍用戶數(shù)量超過18.5億,社交網(wǎng)絡(luò)的普及率達(dá)到26%。Glo-balWebIndex研究發(fā)現(xiàn),全球排名前5名的社交媒體網(wǎng)站分別為
Facebook、Google+、YouTube、Twitter和新浪微博,而全球第一大社交網(wǎng)站Facebook的全球活躍用戶普及率達(dá)51%。在全球智能手機應(yīng)用排行榜中,騰訊微信應(yīng)用排名第五,其活躍用戶占全球智能手機人口的27%。
對此,香港在旅游官方網(wǎng)站上增設(shè)了新浪微博、騰訊微博、微信、人人網(wǎng)、Facebook(繁體中文和英文版)、Twitter以及YouTube等社交媒體的鏈接,新加坡和芝加哥也紛紛在網(wǎng)站上增設(shè)官方微博鏈接。北京旅游網(wǎng)中文版雖有微博微信的相關(guān)鏈接,但只是以小圖標(biāo)的方式設(shè)置在搜索引擎之下,不易被發(fā)現(xiàn)。而北京旅游網(wǎng)英文版雖增設(shè)了Facebook的鏈接,但由于國內(nèi)對于Face-book的限制,還不能發(fā)揮實質(zhì)性的作用。
此外,新加坡官方網(wǎng)站除Facebook和Twitter外,還連接到維基百科的詞條以及全球最大旅游社區(qū)tripadvisor上關(guān)于新加坡旅游攻略及游記的旅行者群體。這樣就組成了一個自媒體(社交媒體官方賬號)和贏得媒體(維基百科、社交媒體上的關(guān)注者、旅游社區(qū)的用戶)的矩陣,以旅游官方網(wǎng)站為樞紐將這些分散的群體連接成了一個整體。因此北京旅游網(wǎng)不僅可以通過社交媒體吸引用戶的關(guān)注和討論,也可以借助旅游社區(qū)尋找對北京旅游有興趣或有過體驗的群體,發(fā)揮最佳的網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)和互動效果。
通過alexa.com網(wǎng)站分析得出,用戶主要通過百度和谷歌搜索進(jìn)入北京旅游網(wǎng),然而,其他四個網(wǎng)站的訪問者除谷歌外,多是通過Facebook、Twitter跳轉(zhuǎn)過來訪問,可見這些旅游局的社交媒體賬號,在為官方網(wǎng)站導(dǎo)入流量上發(fā)揮著重要的作用。所以北京可以積極經(jīng)營微信微博等社交媒體賬號,并且時常通過內(nèi)容鏈接到北京旅游網(wǎng)。
5.商務(wù)旅游專欄。商務(wù)旅游市場因其巨大的經(jīng)濟(jì)效益越來越受到各地政府的高度重視。在五個城市的旅游官方網(wǎng)站中,香港在首頁設(shè)置“會議展覽及獎勵旅游”專欄,新加坡將網(wǎng)站整體分為“旅游”與“會展”兩大主題,芝加哥在首頁設(shè)置“會見專業(yè)人士”專欄,包含會議設(shè)施、綠色會議、特色活動場地等相關(guān)內(nèi)容。相較之下,北京旅游網(wǎng)英文版沒有商務(wù)旅游專欄,缺失對商務(wù)旅游的促進(jìn)功能。而北京旅游網(wǎng)中文版,首頁雖設(shè)有商旅會議專欄,但排列于眾多板塊標(biāo)題之中略顯低調(diào)。此外,在網(wǎng)頁的底部設(shè)置“高端旅游”鏈接,但樸素的文字鏈接過于單調(diào),很容易被忽視。
6.游客須知。政策導(dǎo)向是旅游官方網(wǎng)站的重要職能之一。北京等五個城市的旅游官方網(wǎng)站都設(shè)有“游客須知”專欄,借以介紹本地旅游的一些最新政策、風(fēng)土人情以及注意事項等。以香港為例,香港旅游發(fā)展局將游客須知更加細(xì)致化地分類,不僅囊括旅游保險、旅游咨詢服務(wù),同時增設(shè)赴周邊旅游的實用信息,提供的服務(wù)信息精細(xì)化到電壓和時區(qū),有效地實現(xiàn)了香港與周邊旅游相互促進(jìn)、互利互惠的發(fā)展。此外,新加坡、巴黎、芝加哥分別在退稅、旅游安全、服裝尺碼轉(zhuǎn)換及天氣等方面各有特色。北京旅游網(wǎng)關(guān)于游客須知的設(shè)置也比較人性化,但借鑒其他城市的一些成功做法有助于進(jìn)一步完善服務(wù)。
7.旅游標(biāo)志圖案和標(biāo)識語。旅游標(biāo)識語應(yīng)力求語言精練、富于感染力、便于記憶;旅游標(biāo)志圖案要具有代表性、視覺醒目性和藝術(shù)美感,最好體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣。因此城市的旅游?biāo)志圖案和標(biāo)識語的設(shè)計,對宣傳城市旅游形象意義重大。
比較發(fā)現(xiàn),五個城市的旅游標(biāo)志圖案都特色鮮明,具有一定的美觀度,但旅游標(biāo)識語方面,與定位于“亞洲國際都會”的香港以及芝加哥的“ChooseChicago”相比較,北京旅游網(wǎng)缺乏一個膾炙人口又特色鮮明的旅游口號。
二、成就與挑戰(zhàn)并存
北京旅游網(wǎng)作為北京旅游委提供權(quán)威旅游信息服務(wù)的重要平臺,已經(jīng)取得了一些可喜的成績。具體來說,在頁面設(shè)計方面,關(guān)于語言服務(wù)、媒體鏈接、APP下載、電子地圖、游客須知、搜索引擎、個性化預(yù)定等方面的內(nèi)容都有所考慮;在內(nèi)容方面,北京旅游網(wǎng)也能及時更新資訊,提供權(quán)威且全面的票務(wù)信息。總體上能夠很好地為用戶提供服務(wù)。
但服務(wù)就是在不斷超越、不斷突破的過程中才能提升,因此我們可以做的還有很多。如頁面總體布局設(shè)計還有待進(jìn)一步完善,商務(wù)旅游專欄和旅游標(biāo)識語還需要進(jìn)一步優(yōu)化,語言服務(wù)、媒體鏈接及游客須知等方面與其它4個城市相比還可以進(jìn)行更加人性化的改良。
粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式在超大的人口基數(shù)和豐富的旅游資源帶動下得到了顯著的發(fā)展,這使得人們忽視了服務(wù)質(zhì)量的重要性。當(dāng)前全球化的競爭使我們認(rèn)識到了服務(wù)的重要。大互聯(lián)時代,“以顧客為中心”的互聯(lián)網(wǎng)思維應(yīng)該成為一切服務(wù)的起點。只有理解用戶,且深度理解用戶,才是競爭的取勝之道。
本文以北京旅游網(wǎng)為例,瞄準(zhǔn)香港、新加坡、巴黎、芝加哥,比較北京與這四個國際化大都市旅游官方網(wǎng)站的差異,以期為國內(nèi)旅游官方網(wǎng)站更好地發(fā)揮營銷管理功效,促進(jìn)入境旅游發(fā)展提供借鑒。
一、具體內(nèi)容的比較
1.用戶分布。通過alexa.com網(wǎng)站分析得出北京、香港、新加坡、巴黎、芝加哥旅游官方網(wǎng)站的本國用戶所占比例分別為84%、32.7%、34.8%、61.7%、78.3%,雖然要考慮到中國人口基數(shù)大的因素,但這也在一定程度上反映出北京旅游網(wǎng)在國際推廣方面還有很大的提升空間。
2.多種語言服務(wù)。城市旅游官方網(wǎng)站有宣傳城市形象、傳遞信息、提供政策咨詢等功能,面對國際用戶,多種語言服務(wù)是有效并有針對性提供服務(wù)的必要保障。通過比較得出,北京、香港、新加坡、巴黎、芝加哥的旅游官方網(wǎng)站分別提供10、22、10、11、56種語言服務(wù)。
此外,值得一提的是,香港和新加坡針對英語服務(wù)不僅設(shè)計了全球通用版本,還根據(jù)不同國家的用戶進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分;芝加哥官方網(wǎng)站除了提供8種主要客源市場的語言服務(wù)外,還通過google翻譯增加了48種語言的網(wǎng)頁版本,而且中國用戶可以在中國網(wǎng)站上直接搜索到中文版本,無需先進(jìn)入英文版本切換語言服務(wù)。細(xì)微之處見用心,北京旅游官方網(wǎng)站在這方面可以有更加細(xì)致的考慮,只有針對性地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營銷,才能抓住國外游客的心。
3.總體設(shè)計。北京、香港、新加坡、巴黎和芝加哥的旅游官方網(wǎng)站分別以白色、藍(lán)色、黑色、白色以及芝加哥市的總覽圖為背景。香港、新加坡、巴黎和芝加哥四個城市的旅游官方網(wǎng)站畫面具有很高的美觀度、板塊分割清晰、信息凝練、內(nèi)容豐富,具有很高的吸引力,能夠體現(xiàn)國際旅游都市的形象。與之對比,可以發(fā)現(xiàn)北京旅游網(wǎng)還存在一些缺陷。首先,網(wǎng)站的中文版本內(nèi)容過于豐富,導(dǎo)致網(wǎng)站總體感覺雜亂無章、特色不夠鮮明,無法第一時間抓住用戶的眼球。“淘寶網(wǎng)式”的北京旅游網(wǎng)使得北京市在塑造北京旅游形象方面大打折扣,缺少作為官方網(wǎng)站“嚴(yán)肅與正規(guī)”的氣息。其次,北京旅游網(wǎng)的英文版本相對于中文版本顯得簡潔提煉很多,但缺乏視頻、動態(tài)效果等能夠更加生動宣傳北京形象的載體,網(wǎng)站內(nèi)容總體吸引力不足。
4.媒體鏈接。近年來社交媒體的飛速發(fā)展將旅游帶到了一個新時代。研究機構(gòu)Wearesocial最新公布,2014年1月,社交網(wǎng)絡(luò)活躍用戶數(shù)量超過18.5億,社交網(wǎng)絡(luò)的普及率達(dá)到26%。Glo-balWebIndex研究發(fā)現(xiàn),全球排名前5名的社交媒體網(wǎng)站分別為
Facebook、Google+、YouTube、Twitter和新浪微博,而全球第一大社交網(wǎng)站Facebook的全球活躍用戶普及率達(dá)51%。在全球智能手機應(yīng)用排行榜中,騰訊微信應(yīng)用排名第五,其活躍用戶占全球智能手機人口的27%。
對此,香港在旅游官方網(wǎng)站上增設(shè)了新浪微博、騰訊微博、微信、人人網(wǎng)、Facebook(繁體中文和英文版)、Twitter以及YouTube等社交媒體的鏈接,新加坡和芝加哥也紛紛在網(wǎng)站上增設(shè)官方微博鏈接。北京旅游網(wǎng)中文版雖有微博微信的相關(guān)鏈接,但只是以小圖標(biāo)的方式設(shè)置在搜索引擎之下,不易被發(fā)現(xiàn)。而北京旅游網(wǎng)英文版雖增設(shè)了Facebook的鏈接,但由于國內(nèi)對于Face-book的限制,還不能發(fā)揮實質(zhì)性的作用。
此外,新加坡官方網(wǎng)站除Facebook和Twitter外,還連接到維基百科的詞條以及全球最大旅游社區(qū)tripadvisor上關(guān)于新加坡旅游攻略及游記的旅行者群體。這樣就組成了一個自媒體(社交媒體官方賬號)和贏得媒體(維基百科、社交媒體上的關(guān)注者、旅游社區(qū)的用戶)的矩陣,以旅游官方網(wǎng)站為樞紐將這些分散的群體連接成了一個整體。因此北京旅游網(wǎng)不僅可以通過社交媒體吸引用戶的關(guān)注和討論,也可以借助旅游社區(qū)尋找對北京旅游有興趣或有過體驗的群體,發(fā)揮最佳的網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)和互動效果。
通過alexa.com網(wǎng)站分析得出,用戶主要通過百度和谷歌搜索進(jìn)入北京旅游網(wǎng),然而,其他四個網(wǎng)站的訪問者除谷歌外,多是通過Facebook、Twitter跳轉(zhuǎn)過來訪問,可見這些旅游局的社交媒體賬號,在為官方網(wǎng)站導(dǎo)入流量上發(fā)揮著重要的作用。所以北京可以積極經(jīng)營微信微博等社交媒體賬號,并且時常通過內(nèi)容鏈接到北京旅游網(wǎng)。
5.商務(wù)旅游專欄。商務(wù)旅游市場因其巨大的經(jīng)濟(jì)效益越來越受到各地政府的高度重視。在五個城市的旅游官方網(wǎng)站中,香港在首頁設(shè)置“會議展覽及獎勵旅游”專欄,新加坡將網(wǎng)站整體分為“旅游”與“會展”兩大主題,芝加哥在首頁設(shè)置“會見專業(yè)人士”專欄,包含會議設(shè)施、綠色會議、特色活動場地等相關(guān)內(nèi)容。相較之下,北京旅游網(wǎng)英文版沒有商務(wù)旅游專欄,缺失對商務(wù)旅游的促進(jìn)功能。而北京旅游網(wǎng)中文版,首頁雖設(shè)有商旅會議專欄,但排列于眾多板塊標(biāo)題之中略顯低調(diào)。此外,在網(wǎng)頁的底部設(shè)置“高端旅游”鏈接,但樸素的文字鏈接過于單調(diào),很容易被忽視。
6.游客須知。政策導(dǎo)向是旅游官方網(wǎng)站的重要職能之一。北京等五個城市的旅游官方網(wǎng)站都設(shè)有“游客須知”專欄,借以介紹本地旅游的一些最新政策、風(fēng)土人情以及注意事項等。以香港為例,香港旅游發(fā)展局將游客須知更加細(xì)致化地分類,不僅囊括旅游保險、旅游咨詢服務(wù),同時增設(shè)赴周邊旅游的實用信息,提供的服務(wù)信息精細(xì)化到電壓和時區(qū),有效地實現(xiàn)了香港與周邊旅游相互促進(jìn)、互利互惠的發(fā)展。此外,新加坡、巴黎、芝加哥分別在退稅、旅游安全、服裝尺碼轉(zhuǎn)換及天氣等方面各有特色。北京旅游網(wǎng)關(guān)于游客須知的設(shè)置也比較人性化,但借鑒其他城市的一些成功做法有助于進(jìn)一步完善服務(wù)。
7.旅游標(biāo)志圖案和標(biāo)識語。旅游標(biāo)識語應(yīng)力求語言精練、富于感染力、便于記憶;旅游標(biāo)志圖案要具有代表性、視覺醒目性和藝術(shù)美感,最好體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣。因此城市的旅游?biāo)志圖案和標(biāo)識語的設(shè)計,對宣傳城市旅游形象意義重大。
比較發(fā)現(xiàn),五個城市的旅游標(biāo)志圖案都特色鮮明,具有一定的美觀度,但旅游標(biāo)識語方面,與定位于“亞洲國際都會”的香港以及芝加哥的“ChooseChicago”相比較,北京旅游網(wǎng)缺乏一個膾炙人口又特色鮮明的旅游口號。
二、成就與挑戰(zhàn)并存
北京旅游網(wǎng)作為北京旅游委提供權(quán)威旅游信息服務(wù)的重要平臺,已經(jīng)取得了一些可喜的成績。具體來說,在頁面設(shè)計方面,關(guān)于語言服務(wù)、媒體鏈接、APP下載、電子地圖、游客須知、搜索引擎、個性化預(yù)定等方面的內(nèi)容都有所考慮;在內(nèi)容方面,北京旅游網(wǎng)也能及時更新資訊,提供權(quán)威且全面的票務(wù)信息。總體上能夠很好地為用戶提供服務(wù)。
但服務(wù)就是在不斷超越、不斷突破的過程中才能提升,因此我們可以做的還有很多。如頁面總體布局設(shè)計還有待進(jìn)一步完善,商務(wù)旅游專欄和旅游標(biāo)識語還需要進(jìn)一步優(yōu)化,語言服務(wù)、媒體鏈接及游客須知等方面與其它4個城市相比還可以進(jìn)行更加人性化的改良。
作者:王悅 蔡紅 通訊員:
(責(zé)任編輯:劉巍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 西峽:“兩創(chuàng)一建”助力打造國內(nèi)知名休閑度假旅游目的地 2014/11/14 14:51:26
- 全域旅游展畫卷 多彩濟(jì)源奏歡歌 2014/11/14 14:47:28
- 黃河三門峽 美麗天鵝城 2014/11/14 14:45:10
- 大美南陽借勢南水北調(diào)鏗鏘綻放 2014/11/14 14:43:25
- 發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè) 建設(shè)國際文化旅游名城 2014/11/14 14:38:49
網(wǎng)絡(luò)旅游節(jié)熱門線路
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工