游出車禍逛出官司 出游要留好維權(quán)證據(jù)
http://www.zfkbjt.com 2009-9-17 來源:沈陽日報 點擊:次
都是司機惹的禍
經(jīng)過一番剝繭抽絲的分析,皇姑區(qū)人民法院認(rèn)為,乘客們與車主等的這場訴訟,應(yīng)當(dāng)視為侵權(quán)法律關(guān)系。司機小高作為車主焦某的雇員,在本人親自駕駛車輛時,在未得到車主明確同意的情況下,采信乘客意見擅自改變行車路線,屬于本人具有過失。對于雇主而言,屬于選任不當(dāng)、管理有過失。司機小高駕駛車輛下坡時違反一般駕駛常識空擋滑行,是造成車輛顛覆、乘員受損的直接原因,對乘客來說屬于侵權(quán)行為,司機本人具有重大過失。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定,車主焦某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,司機小高承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
至于五女山風(fēng)景區(qū)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,法院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,風(fēng)景區(qū)單位屬于娛樂營業(yè)場所,只有在未提供安全保障的義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而本案中,乘客的傷情屬于司機的侵權(quán)行為造成,所以司機與車主“風(fēng)景區(qū)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任”的主張法院不予支持。
那么,保險公司能撇開關(guān)系嗎?法院認(rèn)為,因車主焦某在保險公司投保的是車上人員險,屬于商業(yè)保險范疇,而《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定,保險公司作為直接責(zé)任承擔(dān)者時,只能針對車外第三者,而非車內(nèi)人員,故對車主請求“由保險公司直接賠償”的主張,本院不予支持。
記者于9月15日獲悉,法院最終作出一審判決:車主負(fù)全部責(zé)任,司機承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,乘客、風(fēng)景區(qū)、保險公司均無責(zé)。
出門旅游 注意保全證據(jù)
據(jù)法官介紹,從近幾年來的旅游糾紛案件統(tǒng)計結(jié)果顯示,游客勝訴比例僅有一半左右,敗訴原因皆因游客證據(jù)不足而沒有得到法院的支持,合同約定不明、取證困難成為游客維權(quán)的障礙。
眼下國慶中秋兩節(jié)即將到來,法官提醒想出門旅游的市民,必須保留好一切證據(jù)。其中包括旅行社正式發(fā)票、旅游合同文本、人身意外保險單等。自助游的市民則要注意自己保全門票、車票、餐飲住宿發(fā)票等原始證據(jù)。盡可能不要逃票、蹭車,以免傷害自己。更不要“明知山有虎,偏向虎山行”,或輕信他人慫恿,否則出了問題受傷害的只能是自己。
另外,游客如遇傷病,要保存好醫(yī)療費用收據(jù)。如遇財產(chǎn)被盜,要立即報案并保護好現(xiàn)場。游客還可以利用身邊的照相機、攝像機,甚至手機、錄音筆,記錄當(dāng)時的情景,作為投訴的證據(jù)。
作者:孫智超 通訊員 曲娟
(責(zé)任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工