立法禁止人肉搜索，江蘇徐州雖然不是想得最遠(yuǎn)，但毫無疑問走得已經(jīng)夠遠(yuǎn)，畢竟他們是把想法變成法條的第一個(gè)吃螃蟹者。此前不久，有人建議修改刑法，對人肉搜索追究刑事責(zé)任。一石激起千層浪，但最終沒有了下文。徐州立法的效力不過局限于彈丸之地，但它畢竟使禁止人肉搜索的主張登堂入室成為了地方法規(guī)，或利或弊，其象征意義都不容小覷。
“人肉搜索”聽起來讓人緊張，其實(shí)不過是“人工搜索”的另一種廣為流傳的說法。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)普及以來，人們的搜索一直依賴于機(jī)器搜索，無論我們怎樣對科技的進(jìn)步抱有信心，至少于當(dāng)下來說，機(jī)器搜索的效果是有限的。搜索的升級，是機(jī)器搜索與人工搜索的結(jié)合，這樣網(wǎng)絡(luò)不僅串聯(lián)了更多的機(jī)器而且整合了更多的人，搜索的威力一下子完成了驚人的飛躍。這就是人肉搜索的全部實(shí)質(zhì)，它是一種工具，一種人機(jī)結(jié)合的搜索方式，本身并不存在善惡美丑。
人肉搜索的惡名很大程度上來自幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)通緝一類的案例，在這些案例中，由于部分網(wǎng)友不夠自制的行為，當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)利確實(shí)受到了侵害。從這個(gè)意義上說，人肉搜索確實(shí)有需要注意和改進(jìn)的地方。年初出現(xiàn)在各大論壇上的《人肉搜索自律公約》，不妨視做網(wǎng)友們的自我約束和人肉搜索的自我完善。但無論如何，作為一種工具的人肉搜索不應(yīng)當(dāng)被粗暴地禁止，就如同有人利用QQ或短信進(jìn)行詐騙犯罪，但我們并沒有立法禁止QQ或短信一樣。
更為重要的是，僅從客觀效果而言，人肉搜索在網(wǎng)絡(luò)反腐方面的積極作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它在侵犯隱私方面的瑕疵。而且，這種可喜的轉(zhuǎn)變還在進(jìn)一步擴(kuò)大之中。前不久發(fā)生于江蘇南京的周久耕事件，體現(xiàn)的正是人肉搜索在反腐敗方面的巨大威力。如果沒有網(wǎng)友的搜索與舉報(bào)，沒有網(wǎng)絡(luò)傳播的不可遏制的影響力，這位前區(qū)房產(chǎn)局長抽天價(jià)煙、戴奢侈表的“隱私”，可能永遠(yuǎn)無法讓執(zhí)紀(jì)部門知道。而一個(gè)問題官員，也將永遠(yuǎn)心安理得地尸位素餐。
在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)中，當(dāng)然也涉及披露他人信息的問題。關(guān)鍵在于，官員的行為、舉動(dòng)、收入等信息，不一定能夠作為隱私而受到法律保護(hù)。這就決定了人肉搜索在網(wǎng)絡(luò)反腐過程中的合法性與合理性，而不能不加區(qū)分地痛下殺手。徐州立法對人肉搜索說不，其實(shí)質(zhì)恰恰是不管不顧地禁止了包括舉報(bào)在內(nèi)的一切公布信息的行為�？梢钥隙ǎ绻缬羞@樣的規(guī)定在，則周久耕必然不會(huì)丟官。而徐州本地的那位被網(wǎng)友舉報(bào)下臺(tái)的區(qū)委書記董鋒，也必將繼續(xù)著他的“一夫兩妻制”美夢。
一刀切地禁止人肉搜索，不僅嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地關(guān)閉了網(wǎng)絡(luò)反腐的大門，而且誰將從中受益卻是不言而喻。
- 《珠光寶氣》第65集劇情介紹 2009-1-22 9:59:05
- 09春晚李木子領(lǐng)唱兒童歌舞《司馬光砸缸》 2009-1-16 14:37:07
- 河南省旅游資訊有限公司 主辦
- 河南省多緯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司 提供技術(shù)支持及獨(dú)家負(fù)責(zé)媒體運(yùn)營