中文宅男天堂在线,美女少妇黄片,3p综合网,亚洲亚洲人成综合网站,亚洲 欧美 综合 在线 精品,无遮挡男女一进一出动态图,91超碰一区二区,18岁以下强奸视频国产网站 ,在线视频网站亚洲欧洲,国产XXXXX在线观看无遮挡

    隨著旅游高峰期到來，旅途中如何合理規(guī)避風(fēng)險，不僅是游客應(yīng)考慮的事，也是各家旅行社應(yīng)該考慮的。近期，兩個“奇特”的案例在全國旅游業(yè)界引發(fā)熱議，本報記者邀請律師、旅游業(yè)界專家進(jìn)行解讀，希望能給游客和旅行社提供些許提醒和幫助。
　　案例一：漂流骨折誰來埋單？
　　【新聞回放】《信息時報》３月１２日報道：廣州５９歲的徐女士參加某旅行社的漂流活動，并支付了９８元的旅游費。由于水流很急，徐女士摔傷骨折，鑒定為十級傷殘，醫(yī)療費已由旅行社全部支付。后雙方因賠償問題產(chǎn)生分歧，徐女士一紙訴狀將旅行社訴至法院，一審法院判決：旅行社賠償徐女士各項費用合計３５６３３．８５元。
　　【律師觀點：游客維權(quán)有法可依】
　　河南中涵律師事務(wù)所律師陳學(xué)政說，本案是一個典型的漂流旅游安全事故糾紛，對這類事故糾紛，依照我國法律規(guī)定，受害人既可以依照合同法理論追究旅行社的違約責(zé)任，也可以依照侵權(quán)法律理論追究旅行社的人身損害賠償責(zé)任。
　　違約之訴和侵權(quán)之訴雖然都能保護(hù)消費者的合法權(quán)益，但二者在訴訟實務(wù)操作中有一定的差別：首先，侵權(quán)之訴可以要求精神損害賠償，違約之訴不能要求精神損害賠償。其次，由于違約之訴使用的是過錯推定即嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則，消費者的舉證責(zé)任較輕，經(jīng)營者的舉證責(zé)任加大。由于侵權(quán)之訴采取的是過錯歸責(zé)原則，消費者不但要證明經(jīng)營者侵權(quán)的事實存在，還要證明經(jīng)營者有過錯，消費者的舉證責(zé)任較大。所以，消費者在維權(quán)時一定要根據(jù)自己的需要和證據(jù)情況選擇對自己有利的訴訟方式，以免自己少要了賠償或?qū)⒆约褐糜诓焕e證地位。
　　【專家觀點：旅行社咋規(guī)避風(fēng)險？】
　　河南教育學(xué)院旅游系副教授霍孟杰說，外出旅游，安全是第一位的，旅行社一定要按照《旅行社管理條例》的要求，保證所提供的服務(wù)符合保障旅游者人身、財物安全的要求。對可能危及旅游者人身、財物安全的事宜，向旅游者作出真實的說明和明確的警示，并采取防止危害發(fā)生的措施，否則，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　游客在旅游過程中，也要切實注意自身的人身和財產(chǎn)安全；同時因為旅游活動是有風(fēng)險存在的，安全隱患是無法完全杜絕的，參加活動的人員所面臨的意外是不可預(yù)測的，所以游客應(yīng)購買相關(guān)的旅游保險，如旅游人身意外傷害保險，在參加漂流、探險等高風(fēng)險的項目時，還應(yīng)購買附加高風(fēng)險運動意外傷害保險，以便發(fā)生事故時，能獲得相應(yīng)的賠償，化解、分散風(fēng)險。
　　案例二：傳染病帶來的恐慌
　　【新聞回放】《沈陽晚報》３月１２日報道：沈陽的一家旅行社組織１８人赴香港旅游。不料，一名游客在旅游期間死亡，經(jīng)鑒定，死者患有某種傳染病。旅游過程中，其他１７名游客與該名游客乘坐同一車輛，同一餐桌就餐，在通關(guān)、登機(jī)時都與其有近距離接觸。
　�。保访慰土信e出“旅行社未按規(guī)定提供安全服務(wù)”等７方面情況，懷疑他們有可能已被傳染上，并造成精神恐慌，因此向法院提起訴訟，要求旅行社退還全部旅游費用，并賠償每人１０萬元精神損失費。
　　法院審理認(rèn)為：旅游團(tuán)中，因病死亡的游客經(jīng)法醫(yī)鑒定，一般接觸不易傳染，１７名原告中無被該游客傳染的事實存在。原告“引起恐慌導(dǎo)致精神損害”的說法，不符合法律規(guī)定的賠償范圍。因此，法院駁回了原告的訴訟請求。
　　【律師觀點：旅行社無體檢義務(wù)】
　　河南開達(dá)律師事務(wù)所律師梁志峰說，中國現(xiàn)行的旅游法規(guī)對游客健康狀況不作限制，國際上也沒有先例。旅行社提供的旅游服務(wù)，不需了解游客的患病史，也無權(quán)阻止有病患者出去旅游。因此，讓旅行社承擔(dān)游客間可能產(chǎn)生傳染的責(zé)任，無法可依。
　　但是從另一方面來說，旅行社作為提供旅游的服務(wù)單位在事件發(fā)生后多做一些解釋工作，穩(wěn)定住游客的激動情緒，避免矛盾激化，也是完全有必要的。
　　【專家觀點：如何避免有待探索】
　　河南教育學(xué)院旅游系副教授霍孟杰說，游客不僅要提高維權(quán)的意識，還需提高法律素養(yǎng)，找準(zhǔn)維權(quán)之路。本案中，假如１７名游客首先向旅游質(zhì)監(jiān)部門投訴，則旅游質(zhì)監(jiān)部門就能向他們說明旅行社不承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)，他們有可能就不再提起訴訟，節(jié)約了后來打官司的時間、費用等訴訟成本。另外，引起這起事件的直接因素是那名患病的游客，因此，對患�。ㄓ绕涫莻魅拘约膊。┯慰蛠碇v，不僅要追求自身旅游權(quán)利的實現(xiàn)，也應(yīng)考慮其他游客的健康和心理感受，適當(dāng)減少旅游活動或進(jìn)行自助游。