據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，在上一財政年度，澳大利亞有超過150名返澳海外學(xué)生被指因違反簽證要求在機場遭到移民部攔截，并在72小時內(nèi)被送上返回家鄉(xiāng)的飛機。
在機場被取消學(xué)生簽證的這批留學(xué) (微博) 生中，印度學(xué)生占了大多數(shù)，有55人；其次是中國學(xué)生，有37人。而在去年持學(xué)生簽證來澳的470221人中，有將近9000人接受了移民部官員的盤查。
在HES根據(jù)《信息自由法》(Freedom of Information)規(guī)定的申請下，澳大利亞移民部公布了以上這些數(shù)據(jù)(Department of Immigration and Citizenship)。
在2010至2011年，導(dǎo)致學(xué)生簽證在機場被取消的最常見違規(guī)是持證人無法繼續(xù)被錄取或已經(jīng)不再參加課程。在被取消簽證的159名學(xué)生中，有151人在72小時內(nèi)被遣返回老家，其中大部分人持的是職業(yè)教育簽證(84人)或高等教育簽證(66人)。
移民代理Jonathan Granger稱，雖然159個取消案例是個小數(shù)目，但移民和公民部的信息將通過學(xué)生使用的社交媒體迅速被廣泛傳播。
然而，澳大利亞印度學(xué)生聯(lián)盟(Federation of Indian Students of Australia)的發(fā)言人Gautam Gupta表示，移民官在機場攔截學(xué)生的做法“被視為一種報復(fù)，因為學(xué)生們曾在2009年抗議針對印度學(xué)生實施的攻擊。”
曾經(jīng)撰寫過關(guān)于留學(xué)生困境的莫納什大學(xué)(Monash University)專家Chris Nyland稱，計劃出境的留學(xué)生們應(yīng)該可向?qū)W校索取一份證明，證明他們沒有觸犯可能會導(dǎo)致簽證被取消的規(guī)定。他說：“證明應(yīng)說明你離開前已經(jīng)獲得學(xué)校批準，而且你在大學(xué)中的表現(xiàn)良好。”
Granger描述移民官在機場的攔截行動就像是移民部與海外移民代理之間的一場“貓抓老鼠游戲”。
Granger表示，幾年前烹飪和美發(fā)課程是獲取永久居留權(quán)的捷徑，當時很多印度移民代理將這些職業(yè)課程與高等教育打包，使得簽證獲取變得更加容易。不過，申請這些課程的人從來沒有想過真的要繼續(xù)接受高等教育課程，而在機場被攔截的學(xué)生中就包括一部分這種人。
如果這些人被允許返澳，他們就能獲得具有完全工作權(quán)利的過橋簽證(bridging visa)，并可申請技術(shù)移民，從而加重移民部的積壓審查工作量。
在2月份，HES曾報道過有移民官在機場攔截留學(xué)生。移民律師Michael Jones當時表示，留學(xué)生沒有權(quán)利單獨審查簽證取消情況，除非他們可以再次入境。他指出，由于私立學(xué)校的記錄經(jīng)常不可靠，針對簽證被取消的上訴具有很高的成功率。
他說：“學(xué)生們在機場只有10分鐘時間，他們怎么能在這么短的時間內(nèi)證明自己的簽證是被無理取消？”不過，移民部的一位官員稱：“在邊境取消簽證是按照嚴格的正常司法規(guī)則執(zhí)行的。官員們會權(quán)衡所有針對取消簽證有利和有弊的相關(guān)因素。”
Gupta稱，對于一位剛剛步出長途航班、沒有法律代表、而且英語(論壇)又差的留學(xué)生來說，根本不可能在簡短的盤問中獲得正常公平的司法對待。
河南省旅游資訊有限公司 主辦
河南省多緯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司 提供技術(shù)支持及獨家負責(zé)媒體運營
網(wǎng)絡(luò)視聽許可證1609403號 豫ICP證號：B2-20040057 豫ICP備09015463號-1
